Catachrèse

Ce livre est le produit d'une surprise. Son point de dpart n'est autre qu'un constat. Ses diteurs, un psychanalyste et un psychologue du travail, en sont venus considrer comme essentiel dans leur propre discipline l'usage d'un concept issu de la linguistique: celui de catachrse. Le constat ouvre une question. Ce qu'ils en font laisse-t-il intacte la description de cette figure de style puise dans la tradition rhtorique. C'est la raison qui leur a fait runir, lors d'une journe de travail au Conservatoire National des Arts et Mtiers, deux linguistes, deux psychanalystes et un psychologue du travail autour de ce concept. L'objectif tait de mettre l'preuve un dtournement: peut-on subvertir l'usage du concept linguistique de catachrse?Voil une figure, un procd en usage dans un domaine qui se voit investi d'une autre fonction. Comme si, par cet emprunt, l'analyse du travail et la psychanalyse signalaient pour elles-mmes un obstacle insurmontable avec leurs outils propres. On trouve la trace de catachrses aussi bien dans l'activit psychique que dans l'activit pratique. C'est en soi une premire leon. Mais il est possible que l'une des consquences principales de cet exercice de dplacement conceptuel soit de pousser dans ses retranchements une ide simple et ancienne: les instruments symboliques et techniques, langues et outils, ne sont pas strictement ajusts et encore moins asservis une fonction unique. Mme si les outils sont tout autrement assujettis aux proprits physiques du monde que le langage - lequel, justement, en affranchit spcialement les sujets - il reste ce fait: la non-spcialisation technique et symbolique est une caractristique propre de l'humain. L'homme n'adhre jamais immdiatement son milieu sans courir les plus grands risques.