Le vélo, le mur et le citoyen

Jacques Testart pousse ici un cri de colère : quand les plantes génétiquement
modifiées ne tiennent pas leurs promesses, quand leurs risques ne sont pas
sérieusement évalués, quand les critiques sont systématiquement discréditées,
que reste-t-il de la science ? Quand les entreprises qui diffusent les
innovations pèsent fortement sur les commissions d’experts et les décideurs
politiques, quand sont proposés des simulacres de concertation alors que tout
est déjà décidé, que reste-t-il de la démocratie ? Il n’empêche, les
innovations s’accélèrent, au nom de la modernité (« on n’arrête pas le progrès
»), de la science (« tout est sous contrôle »), et de l’urgence (« on risque
d’être en retard »). Et, le plus souvent, contre l’avis des populations. Il
est pourtant possible de donner aux citoyens les moyens de produire un
jugement éclairé, à l’exemple de la conférence de citoyens : un groupe de
personnes, neutres, accepte de recevoir une formation complète et
contradictoire avant d’élaborer ensemble un avis. Ainsi, la population
pourrait-elle influer sur le choix des grandes orientations, notamment
scientifiques. Légaliser cette procédure est la meilleure voie pour échapper
au destin qu’imposent les forces économiques dominantes et ainsi appuyer sur
les freins du vélo de la croissance tous azimuts. Avant qu’il ne soit dans le
mur.